-
2008-05-07
这不是一个娱乐的互联网 - [网络随笔录]
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://weiwuhui.blogbus.com/logs/20471568.html
包括洪波在内的很多互联网观察者都一致同意如下观点：
1、中国的互联网生态和美国的很不一样；
2、中国的互联网生态有着强烈的“娱乐”特征；
3、但凡娱乐性很重的东西，在中国互联网上极容易蔓延开来；
4、本论点是上述三点的推论，未必是大家的公论：娱乐性强的东西在中国互联网生态中比较容易获得机会，比如，网游
我同意第一个论点。但我不太同意后面两点，或者，准确地说，后面两点只是表象，核心并非如此。
核心是：
中国的互联网，是感性的互联网。
娱乐性，就是感性的一部分。大多数娱乐和理性没有关系，所以你无法从纯理性的角度去推断超女的火爆，无法理解芙蓉姐姐的一夜成名，然而，你必须注意到，光有娱乐性是无法解释为什么至今你的MSN上还有那么多小红心的。
其实，中国人是一种喜欢群居的人种（相对于人类这种群居动物而言，中国人更喜欢扎堆。而且，事实上，中国人也非常适合扎堆。因为他们有着更多一致的价值观）。人多好办事，人多力量大，这和数千年的农耕社会有关系。
群居的人，换成另外一种概念，可以称呼为“群体”。这是一个极其重要的社会学概念。
无论是勒庞的《乌合之众》，还是霍弗的《狂热分子》，对于群体是如何感性的，都有着充分的诠释。
感性的互联网让我们可以注意到：
你的应用（服务、功能、目的）需要很容易地让用户卷入，且，不需要他们深入就能将它向外传播。
随机文章：
新豆瓣的启迪 2008-05-26新豆瓣 2008-05-24网络广告的变局 2008-05-232.0为体 1.0为用 2008-05-22当网络公司不再存在的时候...... 2008-05-08
收藏到：Del.icio.us
It Talks--魏武挥的博客大巴
web2.0是一种思想
评论
不见得吧～
纵观，网络上，娱乐还是首要的
特别是年轻人，他们大把的青春和时间
少年轻狂嘛，不玩，枉为年轻人
像百度，由于是copy google所以看着还有点意思。最近看书发现：中国人缺少真正的启蒙思维，启蒙教育。
娱乐者能从中看到娱乐，商人能从中看到商机，学生从中也许能更好的抄作业，玩ONS者会觉得这是个很好的交流平台，如我辈者该觉得其中处处是工具，处处有信息，无数的有趣的事情等待着发掘。
This a world,not this or that.
首先，感性先理性后，这似乎已经超出了中国互联网的范畴。基本上这更像一个心理学或人类学的概念。
换句话说，无论是个体，还是群体，华人玩还是老外玩，只要走的是大众路线，他就必定是非理性的。
然后，就是一个理性比例，理性分配的问题。在多数情况中，理性和感性并非一个非此即彼的境界。而是一个混搭的动态系统。
例如，“红心中国”事件，其实很多“坚持立场，绝不挂星”的人，比挂心的更不理性，即使他们可以非常理性的讲出自己的立场和理由。当面临一个类似的群体事件的时候，群众的偏移必定是非理性的。“他们不喜欢想，却急于行动” 。
而面对一个互联网服务，用户“认知-试探性使用-个人解读-形成基本判断-后续操作习惯”，这个整过程，理性或感性，和个人的知识技能、对互联网的认识、思维定势、思考习惯、真实需求都有关。
而这些因素在一个地域内的集合，就形成了这个地域的特殊情况。
而在中国，即使我们再不服气不死心不愿意，但他的整体习惯似乎都在在往一个因素上偏移-“娱乐”。即使是红心事件，也不可避免的含有一些娱乐的成分在里面。我的个人臆测，“这么多红心真壮观真热闹”，起了不小的推动作用。
这和互联网内部的生态有关，也和整体中国国民特质、社会特性、经济社会发展阶段等等更大一级的生态圈有关。这也是keso等各路神仙的观点起源。
这里面每个点都够专开篇文章千字讨论了。要出门开工了，话唠暂停。
常年拜读您的blog，受益颇多。今日胡言乱语，望莫见怪
娱乐这样东西，我始终不认为是理性的，但娱乐产业，则是高度理性化的。小小的区别。